小米（文淇 饰）在位于风景区的一间酒店里打工。一天，正值小米当班，一个男人带着两个看上去还是小学生的女孩子来开房，虽然心中所有顾虑，但小米秉着多一事不如少一事的念头替他们开了两间房。之后，在监控录像里，小米看到男人在半推半就之下进入了两个女孩的房间，心中隐隐觉得不安的小米将这一幕用手机录了下来。 两个女孩一个叫孟小文（周美君 饰），一个叫张新新（蒋欣悦 饰），那个男人是他们的“干爹”。东窗事发之后，小文的母亲报警并找到了律师郝洁（史可 饰），希望法律能够还他们一个公道。然而事与愿违，证据的缺乏让嫌疑人迟迟不能定罪，而最最关键的证据，正掌握在小米的手中。
“下辈子再也不做女人了。”实在太令人窒息，看到妈妈疯了一样冲到衣柜前扔掉小文的裙子那段我真的难过死了，妈妈扔裙子剪头发是对小文的又一次强奸，她不仅在肉体上被侮辱，也在精神上被侮辱，她身边的世界在告诉她“失去贞操的女人不配穿裙子披头发”，这种性别剥夺是男权社会对女性身份的支配，使女性对自己的性别产生羞耻感。医生的第二次检查、警察的反复问话也是对小文的强奸，通过权威来使女性自我怀疑，产生羞耻感和愧疚感，甚至开始怀疑是不是自己错了。而小文才是受害者。小米可怜又可恨，但错误的根源绝不在她。没有人抚慰两个小女孩受伤的心灵，小文抱着鱼睡在街上的夜晚太痛心了。全片的希望之光是智慧坚定的女律师，小米最后的逃跑不过是屠宰场的牛的短暂的出逃。因为对这部影片里的角色太能共情了，即使有些小瑕疵，但实在没法苛责。
也像安哲一样，结尾把符号性的大雕像拆走了。这才是切合当代中国语境的文艺片，现在的小孩真的很成熟，小女孩的成长环境很堪忧，这个题材必须强力点赞（刚好发生三色幼儿园事件）。难得没有那些青年女导演的拍少女性启蒙的猎奇和矫情，叙事扎实，对不同年龄女性的刻画很细腻，结尾转折过快。文淇12岁时拍的，演16岁的小米
在梦露语境之下叙述性饥饿、物质主义的中国，剧本有着华语里罕见丰富的层次，节奏稳情感细，看的过程很舒服，女性群像突出。拍得太精致了，给哪个奖都不过分。
雕塑的裙底，結尾從底下升到上面，少女從窺視到直視，是全片最有意思也是導演最有野心的段落，暗喻變明喻。可惜雖然學習了達內兄弟那套手持近景拍攝技巧，但最重要的問題是，依然被「現實」牽著走，沒有跳出框框製造共情的影像，這是法制節目與劇情片的最大差別
如此高级的留白，充盈的是更深邃的黑暗；糙制梦露的裙底，不是《七年之痒》中湿漉漉的幻想，而是这灰暗现实里黑黢黢的梦魇。