1975年11月，巴黎，犹太极左翼活动家皮埃尔·戈德曼的上诉听证会即将开始。他因四起武装抢劫被判终身监禁，其中一起导致两名妇女死亡，但他否认了谋杀指控，拒不认罪。随着这场庭审被媒体大肆报道，戈德曼被塑造成了一位左派知识分子的浪漫英雄。而与此同时，戈德曼与他年轻的律师乔治·基曼的关系却日益紧张。戈德曼难以捉摸、雄言善辩，即使冒着被判死刑的风险也始终在宣扬自己的理念，让这场庭审变得愈发混乱。 《戈德曼审判》描绘了一个激进分子的精神心理肖像，同时也描绘了一个因种族主义和社会不公而四分五裂的社会。令人感到悲哀的是，这些问题仍旧荼毒着今日社会。
PYIFF，英文字幕古拉格群岛（和一些别的）都没翻出来。说好的左翼狂喜右翼震怒呢？我只能顾上全程看字幕，看到十分钟时候觉得不妙，不会全在法庭室内拍吧，结果还真……平遥电影展站台露天影院，冷冷冷，全程把腿包在外套里面裹成一个球得看完。看完又碰到三个enfp狗了哈哈哈哈太欢乐了。喜欢那个大法官，那种陈词问法比记者媒体问法舒服。这里有质疑陪审团的“专业性”，说驾驶汽车都需要驾照，而陪审团似乎不需要任何证明这是否合理。
纯庭审戏（全程只有证人没有证物真的是匪夷所思），但是男主演得真好。最后宣判的那一段最让人印象深刻，人们的欢呼声盖住了法官的宣判声，仿佛真相已经不重要了。
法庭戏调度很好，内容涉及政治层面的我不是太感兴趣，以及髪国人是真能说啊。三星半
纯议论文+小画幅已经变成近年戛纳潮流。议论深度不如《坠楼》和《枯草》，画幅作用不如《野兽》。本以为会通过画幅变化进行情绪递进，结果没有。导演对群演的调度一般，几处起哄和抗议都略出戏。主旨依旧是古今庭审戏翻来覆去讲的那些东西，拍摄手法和剧本也没啥亮点。镜头调度很好，整体来说无功无过。
【C+】重点仍然放在室内的调度上，所以画幅的采用也十分逼仄，机位的选择，镜头焦点，奇怪的过肩正反打都有所设计。