交往十多年的女导演与男演员协议分手，决定办一场仲夏派对，挥别旧关系，喜迎新生活。在那之前，同居生活的节奏照旧，只是缓慢地练习拆伙，各自找房子，物品分你我，还得为分手派对自圆其说，张罗场地和乐手。两人合作的新片此时也定剪在即，剪接时间轴上，恋人漫步马德里街头，快进倒退，转场跳接，图像素材与现实生活无缝交错，框里画外的故事是否都终将起承转合，迈向线性的尽头？
很不喜欢，像是从“反向”、“重复”的概念及卡维尔的理论出发的一种开发大脑的尝试，没有感受到真诚或动人。
2025.10.6 中国电影资料馆江南分馆 很不喜欢，掉书袋式地玩弄存在主义、元电影，结果是一场冗长乏味的智力游戏。最大症结是身心俱疲的叙事重复，近两个小时的时长无非是在“主角宣布要办分手派对——旁人不解并说他们要复合”的循环中打转。讽刺的是，尽管本片试图用元电影和祁克果的《重复》找补，这种单调的重复显然也不是面向未来的生命重拾，并将情感变成一种无关观众、无关感情、剪辑版自娱自乐像是还没杀青的姿态表演。 主角拘泥于“分手了就要办派对”的向外寻求认同表演像是碰瓷。如此这般，所有哲学运用都像是符号堆砌，缺乏“重复”的延异。
“循环叙事注重的是叙事本身，而线性叙事是探索不确定性和可能性。这部电影属于哪一种？” 画面和戏中戏融为一体互相交错，观感更似试映会或者背后纪录片。如果说主角们经历过一次又制作一遍，这是否就是所谓的重复？还是说破镜重圆是重复，在试图重现过去美好的记忆？试镜带的拍摄台词也颇有深意：“我感到压力很大，不是因为你，是因为生活本身。我想我们不适合在一起。” 从头开始只是强调这是双方的决定而没有具体原因，是不是也是想说明不论什么原因都不重要？ 第一个朋友说的话可能是反证，什么永劫回归，都怪尼采。| 女主角太漂亮了移不开眼（）叙事技巧玩弄得比较花哨但是没太懂。女主父亲独自住着大house、有很多书、有一条狗，自己吃吃海鲜饭喝喝酒这也太舒坦了（）
【6】当然是有趣且轻盈的。但我对这个电影喜欢的点反而是片名的“分手派对”在电影中找朋友们聚会那些片段。等到后面揭示戏中戏，元电影的时候就发觉无趣了。它把恋爱拥有变成一场狂欢的告别式进而证明它的热烈，最后却用大量的影迷梗自圆其说它的单纯。文本和结构力度更加精进了，但自由的情感也肯定少了。
一对电影人要从“分手”中汲取出一部电影，这何尝不是一种“贪念”？所以“电影”以如此方式显现了，代表着一种“我们总能从失去中获得什么”的偏执。电影也以此迎来了加倍的失去，如此体面，也如此令人感到遗憾。因为作为影迷我们都会不禁追问：生活里那些被剪去的“废片”和“残片”都去哪儿了？也许那些“不在场”的爱情片段，才是真正的电影。