世外桃源

既虚又实世外桃源只是魔幻梦一场

结尾那个广场舞重影的处理蛮有意思

1.影片的叙事逻辑存在一定问题，整个影像像是将一堆线头揉成一团一样含糊不清（叙事有清晰度，但不够），当然，或许这就是后现代吧，逻辑的断裂与理性的崩溃 2.关于影片真实与虚构的问题，他们应该去问是枝裕和、基耶斯洛夫斯基和布列松 3.关于真实性，当你们认为真实等同于主题的多义性和暧昧性，意味着开放，而有一定倾向和立场的影片意味着封闭与单一的时候，刻意追求多义性其实不也预设了一定的倾向与立场嘛？所以真实其实不在于影片，影片应该有倾向，并且有逻辑地表达出这种倾向，真实其实在于观看的人，从不同的、有倾向的影片的对立与冲突中寻找真实

瞠目结舌，比起《入戏》更喜欢这个。片名起得含蓄了，放映事故看了两遍魔性的开头的航拍，后来才知道是宣传片的拍法导致的，相当震撼且巧妙的片头。纪录内容事关五六年前的重庆，实在劲爆无法形容。钓鱼岛那段倒是想起以前某个旅游景点让游客扮演日本鬼子的新闻，“安倍！我让你好看！”真是看傻了，以及片尾重庆人民伴随红歌有如傀儡一般跳广场舞的那个全景镜头，唉，吾国吾民。

在魔幻的重庆有一家世外桃源般的饭店，里面的人们创造了一个乌托邦的情境，每个人都觉得自己在制造艺术，声情并茂。老板犹如导演般自我陶醉，员工就像演员进入角色。成功学的洗脑不是一朝一夕，阴影的摆脱也不可能三年五载，映后的对谈导演声泪俱下，烧烤桌上的唠嗑既有感叹也还有愤恨。纪录片的原则是中立，能够让观众站在任何一个视点去思考缘由，虽然素材的确有不足的地方，但在仅有的这些中已经足以看到一个魔幻的世外桃源。