文革期间，共产主义劳动大学在江西省某山区成立。“抗大”老干部龙国正（郭振清 饰）被派到松山分校任党委书记兼校长。当时，两条路线的斗争非常激烈，围绕办学姓“社”还是姓“资”展开激烈讨论，地委赵副专员（鲍烈 饰）支持副校长曹仲和（陈颖 饰）把学校建在城郊，而地委副书记唐宁（ 温锡莹 饰）则站在龙国正一边，支持他们把学校建在山上。资产阶级思想严重的教务主任孙子清（葛存壮 饰），认为工农出身的青年没资格上大学，气愤的龙国正抓起江大年（李世江 饰）的手宣布：“这手上的老茧就是资格！”他聘请老贫农参予学生入学评议，坚持开门办学。肩负着社会主义使命的龙国正，面对种种困难和不满，能否当好这个校长呢......
很有意思，《决裂》这两三年火了（b站上线俩月播放量能有3万）。讲的道理很对，阶级斗争的输出非常简单直接在今天同样容易接受，共大也不可比职校，倒不如说西方大学的罗格斯传统已经全球性地在战后职校化了。但问题的关键是这么看是脱离语境的，《决裂》其实是wg末期对千篇一律的样板戏的增补和补救，同样承担着应对社会情绪的功能性任务。明着拍共大实则是对初期学生造反和夺权的纠正，对工农予以意识形态上的纯洁性，质疑资产阶级当权派，肯定上山下乡，夹带批孔，最后天降诏书解决争端。在表征层面将学生纳入执政运作，以便在现实中将他们剔除出去。
形式上是僵硬诡异的样板戏，脸谱化的人物与浮夸的表演。当然，批判教育刻板化的主旨是好的，但为了响应wenge潮流，电影依旧没改变那一套荒谬的脱靴戴帽之事——教条主义一定就是“资产阶级性”的，教学脱离实际犯的必然是意识形态错误。一切都是阶级的、政治的，一切都与真正存在于教育领域的问题无关。电影看上去在探讨一个超前的问题，实际上还是在拍wenge的马屁。而最后几十分钟一系列幼稚无聊、刻意无比的戏剧冲突则进一步验证了我的论点——无论从形式、内容还是本质来看，本片和电影里学生们贴在墙上的大字报没有任何区别。
电影所反映的问题值得深思，在国家初建之时，教育方针究竟应该走精英化还是平民化路线？不过，这个电影也忽视了一个问题，该地虽然没有马，但这是不是意味着马就不应该学呢？我认为马也是不应该排斥在课程之外的，学习的目的固然在于实用，但也不能抱着纯实用主义的心态去学习
政治立场和艺术手法争议暂且不提，最基本概念需要澄清：“文革期间”？……电影拍在1975年，讲的却是1958年的故事。古宅招生一段龙国正台词明确提及，“解放刚刚九年，要那么高的文化上共大，实际上是把工农子弟拒之门外！”……于是就对上了金凤嫂的身世，再往后推十年，怎么可能亲身参与土改？但也可以理解时代错位的原因，主要是那张大字报，加上影片自身拍在十年晚期，于是经验印记自动时序接轨了，而这也正好说明了“教材的系统性的确应该适应于生产的季节性”！哈哈
在当时是悲哀，在现在还是悲哀。因为大家已经没有勇气决裂了，甚至分不清为什么决裂，该与谁决裂。